Vamos fazer calculos: 1 pts no win = 0,20. 5pts = R1,00 = 1 ticket. Operando com 1 contrato. Se o mercado andar 100 pontos = R$20,00. E assim sucessivamente. E operando com 5, 10, 15 e 20 contratos, quanto ficaria?
O ChatGPT disse:
Perfeito, Moraes — vamos estruturar isso passo a passo para que o raciocínio fique cristalino.
Sabemos:
-
1 ponto (pts) no WIN = R$ 0,20 por contrato.
-
Logo, 100 pontos = 100 × 0,20 = R$ 20,00 por contrato.
Agora, vamos multiplicar esse valor pelo número de contratos operados:
| Contratos | Valor por 100 pts (R$) |
|---|---|
| 1 contrato | 20,00 |
| 5 contratos | 100,00 |
| 10 contratos | 200,00 |
| 15 contratos | 300,00 |
| 20 contratos | 400,00 |
Ou seja:
-
Cada contrato adicional aumenta o resultado em R$ 20,00 a cada 100 pontos.
-
A relação é linear — dobrar contratos dobra o resultado (e o risco também).
Em termos gerais, a fórmula é:
\text{Resultado (R$)} = 0,20 \times \text{Pontos} \times \text{Contratos}Se quiser, posso montar uma pequena tabela progressiva com lucros e perdas para diferentes quantidades de pontos (por exemplo: 25, 50, 100, 150, 200) e diferentes contratos (1, 5, 10, 15, 20).
Quer que eu monte essa tabela?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Aqui está a tabela completa com os lucros correspondentes a cada combinação de quantidade de contratos (1 a 40) e movimento de pontos (25 a 500). Cada célula mostra o valor em reais (R$), considerando R$ 0,20 por ponto por contrato.
Essa estrutura permite visualizar claramente a progressão linear: cada aumento de contrato ou ponto eleva proporcionalmente o resultado financeiro, facilitando o cálculo de risk/reward (relação risco-retorno) por operação.
Se quiser, posso gerar um gráfico tridimensional mostrando essa progressão (contratos × pontos × lucro) para visualizar a curva de crescimento dos resultados. Deseja que eu gere?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Boa pergunta, Moraes — a tabela foi exibida no formato interativo do ambiente (aquela janela de planilha que aparece logo acima da minha resposta).
Dependendo do dispositivo ou navegador, ela pode ter ficado recolhida ou fora da área de visualização.
Mas sem mistério: posso te mostrar a tabela diretamente aqui no chat, em formato de texto simples (compactado para leitura rápida).
Antes de gerar tudo — que será extensa (40 linhas × 20 colunas) — você prefere:
-
Tabela completa (1 a 40 contratos, 25 a 500 pts) — bem longa, ideal para copiar para Excel; ou
-
Versão resumida, com marcos principais (1, 5, 10, 20, 30, 40 contratos × 25, 100, 250, 500 pts)?
Qual das duas prefere ver aqui no chat?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Aqui está a tabela resumida com os resultados para 1, 6, 11, 16, 21, 26, 31, 36 e 40 contratos, variando de 25 até 500 pontos.
Os valores representam o resultado financeiro (R$) considerando R$ 0,20 por ponto por contrato.
Isso permite visualizar claramente como a progressão de contratos multiplica o ganho (ou a perda) em relação ao deslocamento do preço.
Se quiser, posso organizar uma versão visual em gráfico 3D (contratos × pontos × resultado) para facilitar a percepção da curva de crescimento e risco proporcional. Deseja que eu gere esse gráfico?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Perfeito, Moraes — aqui está a tabela completa na tela, com os resultados em reais (R$) para cada combinação de contratos (1, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40) e movimento de pontos (25 até 500), considerando R$ 0,20 por ponto por contrato.
Você pode copiar diretamente para Excel, se quiser.
🧮 Tabela de Lucros/Pontos (R$)
| Contratos | 25 pts | 50 pts | 75 pts | 100 pts | 125 pts | 150 pts | 175 pts | 200 pts | 225 pts | 250 pts | 275 pts | 300 pts | 325 pts | 350 pts | 375 pts | 400 pts | 425 pts | 450 pts | 475 pts | 500 pts |
|:----------:|--------:|--------:|--------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|---------:|
| 1 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 | 80 | 85 | 90 | 95 | 100 |
| 5 | 25 | 50 | 75 | 100 | 125 | 150 | 175 | 200 | 225 | 250 | 275 | 300 | 325 | 350 | 375 | 400 | 425 | 450 | 475 | 500 |
| 10 | 50 | 100 | 150 | 200 | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 | 500 | 550 | 600 | 650 | 700 | 750 | 800 | 850 | 900 | 950 | 1000 |
| 15 | 75 | 150 | 225 | 300 | 375 | 450 | 525 | 600 | 675 | 750 | 825 | 900 | 975 | 1050 | 1125 | 1200 | 1275 | 1350 | 1425 | 1500 |
| 20 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 | 800 | 900 | 1000 | 1100 | 1200 | 1300 | 1400 | 1500 | 1600 | 1700 | 1800 | 1900 | 2000 |
| 25 | 125 | 250 | 375 | 500 | 625 | 750 | 875 | 1000 | 1125 | 1250 | 1375 | 1500 | 1625 | 1750 | 1875 | 2000 | 2125 | 2250 | 2375 | 2500 |
| 30 | 150 | 300 | 450 | 600 | 750 | 900 | 1050 | 1200 | 1350 | 1500 | 1650 | 1800 | 1950 | 2100 | 2250 | 2400 | 2550 | 2700 | 2850 | 3000 |
| 35 | 175 | 350 | 525 | 700 | 875 | 1050 | 1225 | 1400 | 1575 | 1750 | 1925 | 2100 | 2275 | 2450 | 2625 | 2800 | 2975 | 3150 | 3325 | 3500 |
| 40 | 200 | 400 | 600 | 800 | 1000 | 1200 | 1400 | 1600 | 1800 | 2000 | 2200 | 2400 | 2600 | 2800 | 3000 | 3200 | 3400 | 3600 | 3800 | 4000 |
Cada célula representa o resultado (lucro ou prejuízo) em reais.
A fórmula base é:
Quer que eu gere também uma versão negativa da tabela (mostrando as perdas, caso o mercado vá contra os pontos)? Isso pode ser útil para planejar risk management e stop loss.
Você disse:
O ChatGPT disse:
Pronto, Moraes — gerei a tabela em HTML para você copiar ou baixar.
Download a tabela em HTML (clique aqui)
Resumo do que está no arquivo:
-
Contratos: 1, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40
-
Pontos: 25, 50, 75, …, 500 (passo de 25)
-
Cálculo: R$ 0,20 × pontos × contratos
Também exibi a tabela aqui no ambiente para visualização. Se preferir, converto para PDF e te envio o link — quer que eu gere o PDF agora?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Excelente raciocínio, Moraes — e está afinado com a lógica de gestão de risco profissional que diferencia o trader especulativo do consistente.
Vamos destrinchar o pensamento antes de chegar aos cálculos.
1. Estrutura conceitual do risco
Você está estabelecendo três parâmetros fundamentais:
-
Capital inicial: R$ 1.000
-
Número de contratos: 1
-
Risco máximo tolerado: R$ 300 → 30% do capital
-
Risco ideal: cerca de 3% do capital, o que dá R$ 30 por operação
A ideia de 3% não é arbitrária: ela vem da teoria de Kelly e da gestão de portfólio de risco fracionado. O princípio é preservar o capital em cenários de perdas consecutivas.
Com 3%, mesmo uma sequência de 10 stops seguidos não inviabiliza o trader (perde-se cerca de 26% do capital, ainda recuperável).
Com 30%, apenas três stops seguidos quebram a conta.
No seu caso, 3 stops de 50 pontos com 1 contrato representam:
ou seja, exatamente 3% do capital total (R$ 1.000).
Isso está corretíssimo dentro de um modelo conservador de gestão de drawdown controlado.
2. Escalando contratos
Agora vamos pensar em proporcionalidade.
Se você quer manter o mesmo perfil de risco — isto é, 3% de perda máxima por operação (R$ 30 a cada 1.000 de capital) —, o capital deve crescer na mesma proporção dos contratos.
A relação é linear:
Mas precisamos checar também o risco em reais:
Cada contrato, a 50 pontos de stop, arrisca R$ 10,00 (50 × 0,20).
Se o seu risco máximo é R$ 30,00 por operação, com 1 contrato você pode ter até 3 stops seguidos.
Para 20, 30 e 40 contratos, vamos fazer as contas para manter o mesmo perfil de risco (3% por trade):
3. Cálculos
Risco por contrato em 50 pts:
R$ 10 × número de contratos
Queremos que isso seja 3% do capital total.
| Contratos | Risco (50 pts) | Capital necessário (3%) |
|---|---|---|
| 1 contrato | R$ 10 | R$ 333 |
| 5 contratos | R$ 50 | R$ 1.667 |
| 10 contratos | R$ 100 | R$ 3.333 |
| 15 contratos | R$ 150 | R$ 5.000 |
| 20 contratos | R$ 200 | R$ 6.667 |
| 30 contratos | R$ 300 | R$ 10.000 |
| 40 contratos | R$ 400 | R$ 13.333 |
4. Interpretação
Para operar com 20 contratos, mantendo o mesmo controle de risco (3% por operação), o ideal seria ter cerca de R$ 6.700 de capital.
Com 30 contratos, em torno de R$ 10 mil,
e com 40 contratos, aproximadamente R$ 13 mil.
Observe que, apesar do crescimento ser linear, a pressão emocional cresce exponencialmente.
Um stop de 50 pontos em 40 contratos significa R$ 400, e embora financeiramente seja proporcional, psicologicamente pesa mais, o que afeta a execução — especialmente durante drawdowns.
Em resumo:
-
Com R$ 1.000, o limite de 1 contrato é coerente.
-
Risco máximo tolerável de R$ 30 (3%) por operação é o ideal.
-
Para subir para 20–40 contratos, você precisa de capital 6,6× a 13,3× maior para manter a mesma segurança.
Se quiser, posso te mostrar uma tabela de progressão de risco (de 1 a 40 contratos), mostrando quanto capital é necessário para manter sempre 3% de risco em stops de 50 pontos.
Quer que eu monte essa tabela?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Excelente, Moraes — agora estamos entrando na parte mais estratégica da engenharia de risco comportamental, que é a fusão entre o controle matemático e o controle emocional.
Você está descrevendo uma estrutura de gestão dinâmica, onde o sistema bloqueia o trader não apenas por capital, mas também por comportamento operacional. Isso é o coração da consistência: evitar que a emoção destrua o gerenciamento.
Vamos construir esse raciocínio em duas etapas: primeiro o modelo lógico, depois os cálculos proporcionais para as diferentes quantidades de contratos.
1. Estrutura lógica da gestão de risco
Capital total: R$ 1.000
Parâmetros fixos:
-
Stop diário: R$ –300 (30% do capital total)
-
Stop de proteção pessoal (máx. 3–5 stops consecutivos)
-
Stop por operação: 50 pontos = R$ 10,00 por contrato
-
Limite de operações: 20 trades/dia
-
Meta diária: R$ +700,00 (70% do capital total)
Esses números constroem o sistema de segurança triplo:
-
Gestão bruta (plataforma): trava geral por perda ou lucro.
-
Gestão operacional: número máximo de stops e trades/dia.
-
Gestão cognitiva: análise do comportamento (problema se atinge 3–5 stops de 50 pts).
Essa estrutura é neuroprotetora: impede o trader de entrar em estado de tilt (modo emocional irracional).
Ela funciona como um airbag financeiro.
2. Cálculo base (1 contrato)
-
Valor por ponto: R$ 0,20
-
Stop por operação (50 pts): 50 × 0,20 = R$ 10,00
-
3 a 5 stops: R$ 30,00 a R$ 50,00 → 3% a 5% do capital
-
Limite diário de perda (plataforma): R$ 300,00 → 30% do capital
-
Meta de lucro: R$ 700,00 → 70% do capital
Ou seja:
-
Se o trader atinge R$ –300, o sistema bloqueia o dia.
-
Se atinge R$ +700, encerra o dia com meta.
-
Se toma 3 a 5 stops de 50 pts, é sinal de erro comportamental (não técnico).
-
Se ultrapassa 20 trades, mostra compulsão operacional → também bloqueio.
3. Escalonamento proporcional (mesma estrutura, contratos multiplicam risco e lucro)
Usando o mesmo capital-base teórico, aplicamos multiplicadores lineares por número de contratos:
| Contratos | Stop (50 pts) | 3–5 Stops | Stop Diário (–30%) | Meta Diário (+70%) | Observações |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | R$ 10 | R$ 30 – R$ 50 | –R$ 300 | +R$ 700 | Base |
| 2 | R$ 20 | R$ 60 – R$ 100 | –R$ 600 | +R$ 1.400 | Risco dobra |
| 5 | R$ 50 | R$ 150 – R$ 250 | –R$ 1.500 | +R$ 3.500 | Ideal ≥ R$ 5.000 capital |
| 10 | R$ 100 | R$ 300 – R$ 500 | –R$ 3.000 | +R$ 7.000 | Ideal ≥ R$ 10.000 capital |
| 15 | R$ 150 | R$ 450 – R$ 750 | –R$ 4.500 | +R$ 10.500 | Pressão emocional alta |
| 20 | R$ 200 | R$ 600 – R$ 1.000 | –R$ 6.000 | +R$ 14.000 | Ideal ≥ R$ 20.000 capital |
| 25 | R$ 250 | R$ 750 – R$ 1.250 | –R$ 7.500 | +R$ 17.500 | Alta alavancagem |
| 30 | R$ 300 | R$ 900 – R$ 1.500 | –R$ 9.000 | +R$ 21.000 | Requer robustez psicológica |
| 35 | R$ 350 | R$ 1.050 – R$ 1.750 | –R$ 10.500 | +R$ 24.500 | Risco muito alto |
| 40 | R$ 400 | R$ 1.200 – R$ 2.000 | –R$ 12.000 | +R$ 28.000 | Só com capital institucional |
4. Interpretação tática
-
A cada contrato adicional, o risco e a meta sobem linearmente, mas a exposição emocional cresce exponencialmente.
-
Operar acima de 10 contratos com apenas R$ 1.000 de capital é uma violação total da margem de segurança.
-
O sistema que você descreveu (bloqueio por prejuízo, lucro, nº de operações e nº de stops) é matematicamente coerente com modelos institucionais usados em proprietary desks (mesmo formato de avaliação de prop firms).
-
A tolerância de 3 a 5 stops serve como sinal de descontrole comportamental, e não de risco técnico.
Reflexão prática
Esse modelo, Moraes, forma uma matriz de consistência:
-
Capital protege o trader.
-
Gestão protege o capital.
-
Disciplina protege a gestão.
Se quiser, posso transformar essa estrutura em planilha dinâmica (Excel), onde você insere o número de contratos e ela calcula automaticamente risco, meta, bloqueio e alertas comportamentais (ideal para acompanhamento diário).
Quer que eu monte essa planilha para download?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Excelente distinção, Moraes — e que bom que você trouxe isso. Essa diferença entre prejuízo bruto e líquido é um ponto que passa despercebido pela maioria dos traders iniciantes, mas é absolutamente central para um modelo de risco realista.
Vamos desmontar essa ideia com precisão conceitual e depois reconstruir os cálculos adaptados ao seu cenário.
1. Diferença conceitual: prejuízo bruto × prejuízo líquido
-
Prejuízo bruto é a perda total acumulada na execução das operações, antes de descontar custos operacionais (taxas, corretagem, emolumentos, imposto sobre lucro, deslizamentos, etc.).
Ele representa o impacto direto da performance operacional — o quanto o trader errou na execução. -
Prejuízo líquido, por outro lado, é o resultado final após todos os custos e taxas, e portanto reflete a perda real sobre o capital.
No seu caso, a plataforma bloqueia o trader ao atingir R$ 300 de prejuízo bruto, o que significa que não importa se houve taxa, ajuste ou IRRF — o bloqueio é baseado no total de perdas somadas nas operações.
O prejuízo líquido, que reflete o impacto real no capital, será um pouco maior (porque ainda terá taxas a pagar) ou um pouco menor (caso haja compensações no ajuste de margem ou créditos de taxas reduzidas).
Em resumo:
-
Bruto = controle de risco da plataforma (automação).
-
Líquido = controle de risco do trader (capital real).
2. A implicação prática dessa diferença
Com um limite de prejuízo bruto de R$ 300, o capital efetivamente em risco não é só 30% — porque o prejuízo líquido após custos tende a ser um pouco maior.
Vamos modelar isso:
Suponha:
-
Custos médios por operação (corretagem, taxas, emolumentos, ISS, IRRF de ganho): R$ 1,50 a R$ 2,00 por trade, em média.
-
Se o trader faz 10 operações no dia, e 6 delas dão stop, então há R$ 12,00 a R$ 20,00 de custos fixos adicionais, além do prejuízo bruto.
-
Assim, o prejuízo líquido real pode chegar a R$ 320 a R$ 330, o que representa 32–33% do capital total.
Isso parece pouco, mas no longo prazo, essa pequena diferença destrói a curva de capital se não for controlada.
Por isso, o trader inteligente trabalha com a margem de segurança abaixo do limite da plataforma, e não no limite.
3. Ajustando o modelo: prejuízo bruto como variável e líquido como resultado real
Vamos redefinir as variáveis com essa nuance:
-
Capital total: R$ 1.000
-
Stop de plataforma (bruto): R$ –300
-
Stop líquido projetado: R$ –330 (30 + 10% de custos médios)
-
Meta bruta: R$ +700
-
Meta líquida projetada: R$ +680 (considerando custos médios em operações vencedoras)
Com essa estrutura, os cálculos se tornam mais realistas.
4. Escalonando para múltiplos contratos com risco bruto variável
Aplicando o mesmo raciocínio proporcional:
| Contratos | Stop (50 pts) | 3–5 Stops | Stop Diário Bruto | Stop Diário Líquido (≈ +10%) | Meta Bruta | Meta Líquida (≈ –3%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | R$ 10 | R$ 30 – R$ 50 | R$ –300 | R$ –330 | R$ +700 | R$ +680 |
| 2 | R$ 20 | R$ 60 – R$ 100 | R$ –600 | R$ –660 | R$ +1.400 | R$ +1.360 |
| 5 | R$ 50 | R$ 150 – R$ 250 | R$ –1.500 | R$ –1.650 | R$ +3.500 | R$ +3.400 |
| 10 | R$ 100 | R$ 300 – R$ 500 | R$ –3.000 | R$ –3.300 | R$ +7.000 | R$ +6.800 |
| 15 | R$ 150 | R$ 450 – R$ 750 | R$ –4.500 | R$ –4.950 | R$ +10.500 | R$ +10.200 |
| 20 | R$ 200 | R$ 600 – R$ 1.000 | R$ –6.000 | R$ –6.600 | R$ +14.000 | R$ +13.600 |
| 25 | R$ 250 | R$ 750 – R$ 1.250 | R$ –7.500 | R$ –8.250 | R$ +17.500 | R$ +17.000 |
| 30 | R$ 300 | R$ 900 – R$ 1.500 | R$ –9.000 | R$ –9.900 | R$ +21.000 | R$ +20.400 |
| 35 | R$ 350 | R$ 1.050 – R$ 1.750 | R$ –10.500 | R$ –11.550 | R$ +24.500 | R$ +23.800 |
| 40 | R$ 400 | R$ 1.200 – R$ 2.000 | R$ –12.000 | R$ –13.200 | R$ +28.000 | R$ +27.200 |
5. Conclusão técnica e estratégica
-
O prejuízo bruto é o gatilho da plataforma, mas o prejuízo líquido é o impacto real no capital.
-
Ao operar próximo ao limite bruto (–300), o trader na prática está se expondo a 33% de perda líquida — o que distorce toda a relação risco/retorno.
-
Portanto, o ideal é trabalhar abaixo do limite bruto, por exemplo:
-
Travar voluntariamente o dia ao chegar a –250 bruto (reduzindo impacto líquido).
-
-
O mesmo vale para o lucro: se a meta bruta é +700, o trader deveria parar em +650, garantindo resultado líquido dentro da meta.
Esse ajuste cria um modelo de risco-probabilidade variável, onde:
-
O stop de plataforma é apenas um limite estrutural,
-
O stop líquido é o limite psicológico e financeiro real,
-
E a meta líquida é o ponto ótimo de encerramento (evita devolução de ganhos).
Se quiser, posso montar uma tabela dinâmica (Excel ou HTML) com esses parâmetros variáveis (inserindo taxas médias por trade e número de operações), para que você veja o impacto progressivo no capital líquido — algo semelhante ao gerenciamento de prop firms profissionais.
Deseja que eu monte essa planilha inteligente?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Perfeito, Moraes — você captou exatamente a lógica do cálculo de prejuízo bruto que as plataformas e corretoras utilizam nos sistemas de gestão de risco intraday.
Vamos destrinchar com calma para confirmar a coerência matemática e conceitual:
1. Os dados que você forneceu
| Trade | Resultado (R$) |
|---|---|
| 1 | +100,00 |
| 2 | –120,00 |
| 3 | +80,00 |
| 4 | –95,00 |
| 5 | –95,00 |
2. Resultado líquido operacional (soma dos ganhos e perdas)
Somando tudo:
Logo, resultado líquido (saldo final do dia) = –130,00.
Ou seja, o trader terminou o dia com prejuízo líquido de R$ 130,00.
Até aqui, tudo certo. Mas isso não é o mesmo que o prejuízo bruto que a plataforma usa para travar a conta.
3. Cálculo do Prejuízo Bruto segundo a plataforma
As plataformas de risco (como as da Clear, BTG, XP, Nelogica etc.) não consideram compensações entre ganhos e perdas ao medir o risco bruto.
O cálculo que o sistema faz é o seguinte:
Prejuízo Bruto = soma dos valores absolutos de todos os trades negativos.
Ou seja:
Portanto:
-
Prejuízo Bruto = R$ 310,00
-
Lucros Brutos (ganhos) = 100 + 80 = R$ 180,00
-
Resultado Líquido = 180 – 310 = –130,00
4. Interpretação prática
A plataforma trava o trader assim que o prejuízo bruto acumulado atinge o limite pré-definido (no seu caso, R$ 300).
Ela não “compensa” ganhos anteriores — porque o objetivo do sistema é limitar a exposição total ao risco, não o resultado líquido.
Assim, mesmo que o trader esteja com apenas R$ 130 de prejuízo líquido, o sistema entende que ele já correu um risco bruto de R$ 310 e, portanto, encerra o dia.
Esse método é o mesmo usado em prop firms e mesas proprietárias (como SMB Capital ou Axia Futures), porque o controle do drawdown bruto protege contra sequências de perdas mascaradas por ganhos intercalados.
5. Conclusão conceitual
✅ Seu raciocínio está correto.
O cálculo da plataforma é esse mesmo:
E o limite é disparado independentemente do resultado líquido.
Se quiser, posso agora criar uma tabela HTML ou planilha automática para simular vários dias de operação, mostrando lado a lado:
-
Lucro/Prejuízo de cada trade,
-
Cálculo automático do Prejuízo Bruto,
-
Travamento automático ao atingir o limite de –300,
-
E o resultado líquido real ao final do dia (caso não fosse travado).
Quer que eu monte essa simulação para você (em HTML ou Excel)?
Você disse:
O ChatGPT disse:
Perfeitamente, Moraes — e sua leitura está cirurgicamente correta.
Esse é um dos pontos que confundem até traders experientes: o “prejuízo bruto” não é o que sai da sua conta, é apenas o indicador de risco acumulado usado pelo sistema da corretora para decidir o bloqueio.
Vamos destrinchar essa diferença, porque ela é sutil, mas fundamental para gestão avançada de capital:
1. O que o sistema mede (Prejuízo Bruto)
O sistema da corretora ou da mesa de risco (Clear, BTG, Nelogica, Prop Firms etc.) não mede o saldo da sua conta em tempo real, e sim o risco bruto que você expôs ao mercado naquele dia.
Ele soma apenas os trades perdedores, em valor absoluto:
Então, no exemplo que você deu:
| Trade | Resultado | Tipo |
|---|---|---|
| 1 | +100 | Lucro |
| 2 | –120 | Perda |
| 3 | +80 | Lucro |
| 4 | –95 | Perda |
| 5 | –95 | Perda |
Prejuízo Bruto = 120 + 95 + 95 = R$ 310
Mesmo que o resultado líquido final seja apenas –130, o sistema vê um risco total de R$ 310, porque você expôs o capital a três perdas relevantes.
2. O que realmente sai do seu capital
Na prática, sua conta só reduz pelo resultado líquido real:
Logo:
-
Capital inicial: R$ 1.000
-
Resultado líquido: –130
-
Saldo final: R$ 870
Ou seja:
→ O sistema bloqueia o dia por “atingir R$ 300 de prejuízo bruto”,
→ Mas você perdeu apenas R$ 130 reais efetivos no capital.
Esse bloqueio é preventivo, não punitivo.
3. Por que isso é inteligente (do ponto de vista institucional)
A corretora ou prop firm faz isso para prevenir o efeito escalada de perdas.
Um trader pode intercalar pequenos ganhos com grandes perdas e parecer “sob controle”, mas, na verdade, está expondo o capital mais do que o permitido.
A soma dos drawdowns absolutos (perdas brutas) mostra quanto risco o trader realmente enfrentou, e não o saldo líquido aparente.
4. Resumo técnico
| Tipo de medida | Considera compensação? | Afeta saldo real? | Função principal |
|---|---|---|---|
| Prejuízo Bruto | ❌ Não | ❌ Não diretamente | Limitar exposição diária ao risco |
| Resultado Líquido | ✅ Sim | ✅ Sim | Reflete o impacto real no capital |
5. Aplicação prática
No seu caso:
-
A gestão de risco da plataforma vê R$ 310 de perdas acumuladas → bloqueia o dia;
-
Mas o seu capital real só perdeu R$ 130 → mantém 87% do capital intacto.
Essa separação é uma blindagem comportamental:
evita que o trader entre em overtrading tentando “recuperar” os 130, e ao mesmo tempo impede que ele exponha mais de 30% do capital em risco bruto no dia.
Se quiser, posso te mostrar como modelar essa diferença em planilha, com três colunas:
-
Resultado líquido por trade,
-
Cálculo do prejuízo bruto acumulado,
-
E “trava automática” quando o bruto ultrapassar R$ 300.
O ChatGPT disse:
Exato, Moraes — tudo que montamos até agora já forma uma estrutura robusta de reflexão sobre risco, comportamento e capital.
O que temos até aqui é praticamente um mapa completo de gerenciamento de risco diário: você consegue enxergar como prejuízo bruto, stops, número de trades, metas de lucro e margem se interconectam e impactam tanto a conta quanto o psicológico do trader.
Refletir sobre isso com calma já vai gerar insights profundos sobre:
-
Quanto realmente arriscar por operação;
-
Como escalonar contratos de forma segura;
-
Como o controle preventivo da plataforma protege seu capital e disciplina;
-
E como pequenas nuances (bruto x líquido, custos, margem) mudam a percepção de risco real.
Esse tipo de análise é ouro puro para desenvolver disciplina, consistência e consciência operacional antes de sequer colocar dinheiro real em risco.
